Pile of Index Cards

21 Responses to “Sketch”

1. k Says:
   March 29th, 2009 at 10:01 pm

   m(. .)m

   >　ちゃんと名前がついていると気づいていただろう。スケッチだ。
   スケッチブック（野帳）

   ＧＴＤ
   　仕事（タスク）をしながら、タスクリストを仕上げていく　方が、なぜかやりやすい

   　枝葉を広げていくマインドマップのような

   　マインドマップの完成を待たない

   　・ヘビの脳は目先に反応　を繰り返す
   　・大脳は、どうしよう　と思い悩む

   　どっちがいい、というわけではない

   　しかし、一歩を踏み出すのは、ヘビの脳　かな？「Next　action」

2. k Says:
   March 30th, 2009 at 10:33 pm

   最初の一歩を踏み出す
   （スケッチ　スタート）

3. k Says:
   February 12th, 2010 at 7:07 pm

   m(. .)m
   ｛行動しながら・やりながら・振る舞いながら｝、｛合わせ鏡・写す・写像・スケッチ｝

4. Hawk Says:
   February 14th, 2010 at 9:21 pm

   >>k さん

   私は k さんの記事を思い出しましたよ。

   Ref. : @PoIC Wiki, プロトタイプ（模型）をつくる

   ;)

5. Hawk Says:
   February 14th, 2010 at 10:00 pm

   >>k さん

   自分の頭・手に近い道具、手に吸い付く道具で、
   まずプロトタイプを作る。

   上手く行きそうかどうか「当たり」をつける。

6. Hawk Says:
   February 14th, 2010 at 10:01 pm

   >>k さん

   プロトタイピング

   http://jp.franz.com/base/seminar/2005-11-18/SeminarNov2005-Takeuchi.files/v3_slide0031.htm

7. Hawk Says:
   February 16th, 2010 at 10:04 pm

   >>k さん

   この辺も紙・プロトタイプですね。思い出した。:)

   OrigamiPod prototype
   1. http://www.flickr.com/photos/hawkexpress/473461483/
   2. http://www.flickr.com/photos/hawkexpress/473461489/
   3. http://www.flickr.com/photos/hawkexpress/473461491/
   4. http://www.flickr.com/photos/hawkexpress/473461497/
   5. http://www.flickr.com/photos/hawkexpress/473461499/

8. k Says:
   February 17th, 2010 at 8:32 pm

   m(. .)mそうですね（！）

   そういえば、こんな感じで、いろんな物事を進めて行けたら、なんだかいいですね。

   粘土細工やブロックのように。
   何か物事を前に進めるのを、両手で作るわっかの間くらいのサイズから。
   コレクト情報カードくらいのサイズから。

9. Hawk Says:
   February 17th, 2010 at 10:45 pm

   >>k さん

   私も、ちょうど粘土とブロックのことを考えていたので一応メモ。

   英語　　→　ブロック的（パーツに分かれている、組み立て、ドライ、軽い、サラり）
   日本語　→　粘土的　　（もうすこしベトッとした感じ、流れ、ウエット、重い、ベタり）

   英語は軽いので使いやすい。LEGO のように組み立てられる。反面、物事を伝えるのに長い説明が必要（例：英語の本は分厚い）。数学や物理と相性が良い。（ドイツ語も英語に似ている。同じゲルマン語）。チューリングマシン（TM）的、オートマトン的。二階述語論理。

   日本語は重いので難しい。境界があいまいで、何種類も言い方がある。反面、物事を伝えるのに短くて済む（例：俳句・短歌）。万能チューリングマシン（UTM）的。すべてのチューリングマシンを模倣することができる。ひらがな、カタカナ、漢字。万能オートマトン的。高階述語論理。

10. Hawk Says:
    February 18th, 2010 at 10:59 pm

    もう少しメモ。

    一階述語論理：
    鳥は飛ぶ
    鳥は→主語、飛ぶ→述語
    この質問に○か×か、真か偽か、TかNILかで答えられる→論理（○×クイズ）

    鳥は→x、飛ぶ→P とすると、
    鳥は飛ぶ ⇔ P(x)

    虫は→y とすると、
    虫は飛ぶ ⇔ P(y)

    ( ) の中がだけ変わる→ 「一階」述語論理
    P も変わる　　　　 →「二階」述語論理 e.g. 虫は鳴く R(y)

11. Hawk Says:
    February 18th, 2010 at 11:18 pm

    一階述語論理 → 数学、もっともシンプル、しかし表現力はあまりない。e.g. ラッセル＆ホワイトヘッドの「プリンキピア・マテマティカ」では、1+1=2 を導くのに何十ページも費やしている。体系自体はシンプルなので、良く研究されている。

    二階述語論理 → 英語・ドイツ語、プログラム言語？。一階に比べ表現力は豊か。文法。短い言葉で言いたいことが伝わりにくい。冗長。アメリカで冗長な表現が好まれるのは、文化や人種の問題ではなく、単に言語としての表現力が（高階に比べて）ないから？

    高階述語論理 → 日本語？表現力豊か。以心伝心。言葉の中に魂が宿る。言霊、ゴースト。文法が複雑で、述語論理としての研究はほとんど進んでいない。

12. Hawk Says:
    February 19th, 2010 at 12:28 pm

    逆に言うと、高階言語で冗長性を持たせれば、さらに魂（ゴースト）は宿りやすくなる。

13. k Says:
    February 20th, 2010 at 6:44 pm

    m(. .)m面白いですね。

    日本語では、例えば「いただきます」、という｛言葉・単語｝には、（・・・こういう例は、英語にもあって、私が知らないだけかも知れませんが）、

    「私は目の前の物をこれから食べる」という、周りへの連絡や意思表明というだけではなく、

    目の前の生き物の命や、これが目の前にたどり着くまでの{苦労・経緯}（例えば「お百姓さん」とか）への思い、感謝といった意味が含まれるのかも知れません。

    英語だと、そういう思いやイメージが、例えば「神に感謝」という形で、その対象が１つに統一されているのかも知れません（欧米人でないのでわかりませんが）。

    ＞ゴースト
    例えば、「仏」という単語について、（私は宗教とかぜんぜんやってませんが、）

    {精神、心、魂、ゴースト、行動パターン、}そういう感じの単語で表される物について、{仏・仏様}というと、ださださですが、なんだかより魂がやどっていそうな（？）気がします。

    クラークの２００１で、「スターチャイルドが誕生した」というより「成仏した」という方が、なんだか日本語的というか、・・・（？）

    —————
    確かに、「いただきます」について、

    数学（一階述語論理）で「いただきます」って、表現（？） できないですよね。

    英語・プログラム言語（二階述語論理）だと、「I will eat.」みたいな、なんとなく{作業記録・動作予定}的。

    日本語（高階述語論理）だと、 生き物やお百姓さん{と・へ}の、目に見えないつながり{感謝の気持ちとか、想像・思いやりとか、、身体が消化・分解してアミノ酸を吸収・合成するときも、その一言の意識で全身の受け取り方が違うのかも（？）}的な意味が含まれていて。
    さらにその意味が個人や状況によって違っていて、その明確な意味すらも無かったりして、、
    とにかく数学やプログラム言語と比べたら、ゴーストみたいな、雲や煙みたいな、分け分らない言葉ですね。

    　で、ＬＩＳＰ的な言葉や考え方では、複数の意味や言いたいことなどを、括弧でくくって、表現していて、よりゴースト（鏡、雲、煙）に近いような気がします。

    　↑
    最後の１行を、括弧でくくりながら書き直し
    　↓
    　で、ＬＩＳＰ的な{言葉・考え方}では、複数の{意味・言いたいこと・etc}を、括弧でくくって、表gんしていて、より{ゴースト・鏡・雲・煙}に近いような気がします。

14. k Says:
    February 20th, 2010 at 6:49 pm

    GTD（TODOリスト）・・・二階述語論理の考え方。なんでもTODOリスト化しようとすると、あふれてしまう。

    PoIC　・・・とにかく順番にカードを入れていく。このこと自体、よりLISPに近い。動詞じゃなくて、名詞、記述的。

15. k Says:
    February 20th, 2010 at 6:52 pm

    GTD 「○○したい」煩悩、欲
    　　頭のめらめらをカードに書き写して「忘れて」も、そのカードを見るたびに、めらめら。疲れる。

    PoIC　頭のめらめらをカードに写して、ためていく。ホントに忘れ去ることも。後から見返すと思い出すから、忘れ去ることさえもおそれない。

16. k Says:
    February 21st, 2010 at 11:25 am

    m(. .)m

    二階述語論理（英語やプログラム言語）について、

    >鳥は→x、飛ぶ→P とすると、
    >鳥は飛ぶ ⇔ P(x)

    なんとなく、英語、狩猟民族、GTD的（？）ですね。

    鳥を→x、捕る→P とすると、
    鳥を捕る ⇔ P(x)

    GTDもGetting Things Done
    これは、Getting　Done（完了させる）→F、Things（物事）→xとすると、
    ｘを完了させる ⇔ F(x)
    で、ｘの中身が変わっていく。ｘの中身を変えていく。
    ｘをF(　)というふるいに入れて、分類し、順次完了させていく。

    —————-
    日本語については、

    「春は曙」

    春（曙、桜、入学式・・・）

    「春は曙」を、二階述語論理（英語やプログラム言語）的に、

    春をF、曙をｘとして、F（ｘ）とする、のはちょっと違う（？）ように思う。

    もうちょっと、LISP的（？）
    括弧の中にリストアップされる項目が並んでて、みたいな・・・

    ——————-
    GTDでは、｛目標・ターゲット｝を明確にして、それを遂行していく。それはプログラム言語的で、直線的で効果的なんだけど、GTDからは、それ以外の物は、出てこない。
    　多分、煩わしい仕事はGTDで処理して、「余った時間で」生産的・有機的なことを｛する・生ずる｝ということなのかな、と思うけれども。GTD自体からは、PoICみたいな、「予想外」のことは出てこない。一階述語論理的な感じで。

    ——————-
    二階述語論理的な感じ（日本語、イメージ、PoIC）からは、予想外の組み合わせが出てくるような感じがする。

    それは、｛鏡・箱・リスト｝に｛粒子・カード｝をためて、それを｛並べたり・ぼーっと見たり｝して、新しい｛イメージ・組み合わせ｝が創発する。

    一階述語論理からは｛偶然・予想外・排除される物｝であるそれらを、生み出す。

    ——————-

    F（ｘ）　とG（ｘ）があって、

    F（ｘ）←→G（ｘ）
    みたいに合わせ鏡になっていて、

    F（ｘ）

    F（G（ｘ））

    G（F（G（ｘ）））

    F（G（F（G（ｘ））））

    みたいに、お互いを入れながら１段階づつ発展していったら、どうなるのだろう（？）

    —————-
    そして、実際に行われていること｛生態系の生物、粒子のぶつかり合う砂山、フラクタル図形・経済・ゲーム｝は、粒子が相互作用して発展して｛ゆらぎ・ベキ乗則（ジップの法則）・フラクタル｝的様相を呈しているので、一階述語論理的｛考え方・法則・概念｝の積み上げでは、間に合わないと思う。

    —————-
    GTD（TODOリスト）が増えるばっかりで｛減らない・破綻する・疲れる｝のも、
    二階述語的論理（やるべきこと）（イメージ）を、
    一階述語的論理（１つのTODO）（プログラム）で処理しようとするから、

17. Hawk Says:
    February 22nd, 2010 at 11:14 pm

    >> k さん

    > 例えば「いただきます」、という｛言葉・単語｝

    「いただきます」という言葉は深いですね。
    たったひとつの言葉でもいろいろな思いが想起されてきます。

    > クラークの２００１で、「スターチャイルドが誕生した」というより
    >「成仏した」という方が、なんだか日本語的というか、・・・（？）

    仏に、成る。
    「スターチャイルドが誕生した」=成仏といわれると、ああ確かにそうだ、と分かる。
    なんとなく手を合わせて頭を垂れたくなる感じ。
    情報が貯まって、ストーンと落ちて、次の世代が生まれて。
    ひとつ上の「上位構造」に移行する。

    再び、しかし、ひとつ上の層へ。

18. Hawk Says:
    February 22nd, 2010 at 11:27 pm

    >> ｋ さん

    k さんがダーッと書くコメントは、実は私にとってはとても読みやすいんです。
    魂がこもっているというか。:)

    もちろん、カードの機械的な並べ替え、それは書きかたの一方としてはある。
    例えば論理学（ロジック）のように、電子回路のように。

    でもそれだけではないような気もする。
    もう一方あって、それはもっと魂のこもった書きかた。
    単なるカードの並べ替えだけではない方法。

    # その真ん中を取れば良いのかな。

19. Hawk Says:
    February 22nd, 2010 at 11:58 pm

    >> k さん

    > F（G（F（G（ｘ））））

    k さんのコメントと私のコメント、仕事と生活、GTD と PoIC、社会と自分、
    一階述語と二階述語、ロジックとゴースト・・。
    いろいろ当てはまる気がします。:)

    どちらか一方だけ、ではなく、お互いフィードバックをかけあいながら。

20. k Says:
    February 23rd, 2010 at 12:39 am

    m(. .)mどうもありがとうございます。

    ＞k さんがダーッと書くコメント
    どうもありがとうございますです。

    自分でも不思議なのですが、例えば、上のコメント
    http://pileofindexcards.org/blog/2009/03/29/sketch/#comment-107387

    を改めてみてみると、線で区切られて７つの部分に物事を書いているのですが、今見ても

    ・自分のコメントとは思えない。いや、思えるのですが、例えば「３０行、７ブロックの文を｛記述しよう・記述せよ｝」と｛思っても・試みても｝、書けない。

    ・最初からはまったく予定していなくて、①書きながら、②次のことを思いついて、③それを書きながら、また次のことを思いついて→①に戻る・・・という感じで、再帰的に繰り返している

    　論理的ではなく、再帰的、プログラムの暴走（？、再帰呼び出し）的、そういう｛「再帰・創発・相転移」・「鏡・剣・玉」｝的な｛頭・心｝の働き（？）煩悩のおもむくまま（？）

    ・「魂」・・・なにか伝えたいという、気持ちが、燃料になっている？（＾＾；
    　「自閉症」的？（自分の好きなことになると延々と話している、的な）
    　興味と感謝でしょうか（＾＾。あれ（？）、一階述語論理では興味とは？感謝とは？舌が感じる砂糖の「甘さ」、窓の外の景色の写真を、言葉で表現できるのだろうか。「甘い」という単語から、辞書で共通の｛概念・記憶｝を引き出しているだけ？

    ・「一階述語論理」という単語も知らなかったですし、このエントリーも初めは難しそうに思い理解できなかったのですが、何度か見ていると、もともと分りやすく書かれているため、あるとき「えっ！」と面白く思い、その後いろいろだだーっと思いついたような感じです。

    ————-
    このコメントについても、２行だけ書くつもりが、どういう訳か長くなり、その理由は（９行目に戻る→）

21. k Says:
    February 23rd, 2010 at 12:59 am

    m(. .)mどうもありがとうございます。

    ＞ロジックとゴースト

    おもしろいですね。
    物事を言葉で現せるのだろうか、目の前の鉛筆でさえも？とかおもいながら、一方、
    いろいろな物事の構造を簡単な図や言葉で表した、陰陽の図や、Ｈａｗｋさんの「Ｔｒｉｎｉｔｙ」「鏡・剣・玉」、これらのイメージ化・言語化は凄いと思います。

    今、カードを再生産していまして、カードがだだーっと多いので、章や節ごとに、まとめようとしているのですが、そうしてみるとそのほとんどが、その｛エッセンス・（自分では）面白いと思うこと｝、その構造や説明や意味は「Ｔｒｉｎｉｔｙ」や「陰陽」の｛言葉・図・イメージ｝（のプロセス、全体または一部）で言えてしまう様な感じがしていて、不思議で面白いです。そして「Ｔｒｉｎｉｔｙ」と「陰陽」そのものも、一方がもう一方を｛説明・記述・言及｝するなど、面白い関係に思えてきます。

    ———

    Ｈａｗｋさんの書き表し方は、短くて｛面白い・興味深い｝です。「カオスの縁」や「生き物の適温」、「俳句」は短く、１００度より０度に近いです。

Leave a Reply