This entry was posted on Saturday, November 7th, 2009 at 2:05 pm and is filed under Discovery. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
m(. .)m
3→1という発想が面白いと思います。
最近、2→1について、nC2でちょっと考えてみたりしていました。
「2→1」は思考的にまだ機械的な感じですが、これに比べ「3→1」となると、いよいよ機械的作業や組み合わせを超えて、3枚のカードの情報空間から、「イメージ」「右脳」により、「再帰→創発→相転移」「鏡→剣→玉」のプロセスで、実を得る、イメージです。
2→1は、その思考のでまだ言葉が入る余地がある。 3→1は、言葉を超えないと、実が落ちない、ような気がしました(ちょっと後ほど実験)。
書籍「自然界の秘められたデザイン」
・・・そんな書籍があったなんて(!)です。
>>k さん > 書籍「自然界の秘められたデザイン」
この本はごく最近出たものです。
よくまとまっているのでオススメ。:)
Name
Mail (will not be published)
Website
November 12th, 2009 at 9:40 am
m(. .)m
3→1という発想が面白いと思います。
最近、2→1について、nC2でちょっと考えてみたりしていました。
「2→1」は思考的にまだ機械的な感じですが、これに比べ「3→1」となると、いよいよ機械的作業や組み合わせを超えて、3枚のカードの情報空間から、「イメージ」「右脳」により、「再帰→創発→相転移」「鏡→剣→玉」のプロセスで、実を得る、イメージです。
2→1は、その思考のでまだ言葉が入る余地がある。
3→1は、言葉を超えないと、実が落ちない、ような気がしました(ちょっと後ほど実験)。
November 12th, 2009 at 9:42 am
m(. .)m
書籍「自然界の秘められたデザイン」
・・・そんな書籍があったなんて(!)です。
November 18th, 2009 at 5:20 am
>>k さん
> 書籍「自然界の秘められたデザイン」
この本はごく最近出たものです。
よくまとまっているのでオススメ。:)