Pile of Index Cards

Products
- 日本技術貿易株式会社 : Laboratory Notebook
- コクヨ : リサーチラボノート
- BookFactory : Book Catalog
- Synest : LaboNote

Web
- rabinal, “The importance of keeping a good experimental logbook.”
- Wikipedia, 「実験ノート」
- 夜行録, 「実験ログノート」

Book
- 岡崎 康司, 「理系なら知っておきたいラボノートの書き方」

Thanks rabinal for providing info. :)

最近一番良く聴いている音楽。

Apollo 8 の絵が音楽に合っていて、何度見ても良いなぁ。

# たまにはカード以外の話題も織り交ぜてみよう。将来どこかでつながるかな？ :)

PoICは昔のデータを見直す作業を全体の9割を占めているシステムといって過言ではありません。

ダウト。

PoIC は、私がカードシステムの構築に3回失敗した後に、ようやく辿り着いたシステムです。あまり難しく考えない方が良いですよ。:)

私が PoIC でやってることは、本質的に、works4Life さんがモレスキンでやっていることと同じだと思います。長続きし、かつ、成果が出るように、いらないもの・できないことをすべて削ぎ落としたシステムが PoIC です。飽きっぽい私でさえ長続きするんですから、これは「筋金入り」です。:D

It’s the question that drives us, Neo. It’s the question that brought you here. You know the question just as I did. “What is the Matrix?” The answer is out there, Neo. It’s looking for you. And it will find you, if you want it to.

ある疑問の答えを求めて、あなたはここへ来た。わたしと同じ、この疑問をね。「マトリックス」とは？ その答えは、どこかであなたを捜している。そして見つけるわ。あなたが望めばね。

PoICとhowmは、なんとなく似ているような気がする。

howm（お手軽ひとりWikiもどき）とは、hira さん制作の Emacs 上で走るメモソフト。これは素晴らしい。

その存在は薄々感じてはいたものの、マニュアルをじっくり読んでみると、PoIC の思想にかなり通じるところがある。howm と PoIC の一番の共通点は「カオスに身を委ねろ」というところかな。その他にも、読んでいてとても勉強になる。新しく取り入れられる部分も多い。PoICer の皆さんにも有用だと思われるので、参考まで。

# 私は、絵を描きたいのと、目に見えて貯まっていくのが好きなので、やっぱりまだカードかな。:)

Updated : 2008.02.08 01:23 hown -> howm

野ざらし亭さんのコラム @ gihyo.jp がはじまった模様。おめでとうございます！

Re:PoIC～ライフハッカーのためのPoIC入門
第1回　現在位置情報～PoICに至るまで

Serial column about PoIC+43Tabs system by Nozarashi-Tei san just begin. The title is “Re:PoIC - Introduction to PoIC for lifehackers”. Congratulations! :)

# PoIC の Blog を開始して1年半。嬉しくてこっそり泣いたのは内緒だ (；∀；)

Hello, Hawk,
just wanted to say hi and let you know that I am trying to start using your system here :)
I was showing my mom the pics of your desktop and we both were amazed with your organization. I wish I were so organized as you.
Congratulations!
K.

Hello K. Thank you for your email.
Keep writing index cards and enjoy! :)

Following two articles are very useful to understand what is PoIC.

- Pile of Notes @ Mottek
- A Personal Knowledge Database @ COGITO!

Thanks Mottek and GOGITO!. That is exactly what I want to tell in PoIC manual.

First, you read the PoIC manual throughout, next read their explanation and share “oh, yes!” feeling, then return to the PoIC manual again. You will understand much more about PoIC than before. :)

興味深い記事を発見。

本家/.の記事より。Yahoo! News(AP通信)の記事によると、若いチンパンジーは日本人の大学生よりも短期記憶の面で優れていると言う。これは京都大学霊長類研究所の松沢哲郎教授らが行った実験で、スクリーン上に表示される一連の数字を覚えるという点において、5歳のチンパンジーのほうが京大生のボランティア参加者よりも有意に優れていたということのようだ(実験の様子)。6ヶ月に渡って訓練した後でも、やはりチンパンジーのほうが勝っていたらしい。この理由として、人類の祖先は言語を獲得するために短期記憶の一部を捨てたのではないか、あるいは年齢が大きく関係しているのではないか、としている。

短期記憶は、ワーキングメモリとも呼ばれ、脳の中で情報の「一時的な記憶」と「処理」の両方の役割を担う。短期記憶の数は非常に限られており、一般に、人間の成人でせいぜい7単位程度しかない（ref. : @Wikipedia, ワーキングメモリ）。

この記事の実験結果は、脳を「人間的」に使おうとすればするほど、ますます「紙」が必要になる、とも解釈できる。

有限の短期記憶はボトルネックになりやすい。情報が一度に大量に押し寄せると、短期記憶があふれ、一時的に処理不能に陥ってしまう。そこで、人間は「紙」を使う。短期記憶の情報を「紙」に書き出してから処理する。ボトルネックを開放することで、「できない」と思い込んでいたことも「できる」ようになる。

頭の中のモヤモヤを、積極的に「紙」に書き出す GTD の方法は、認知心理学的にも理にかなっている。そして、この精神は、PoIC にも引き継がれている。

The 43Tabs System proposed by NozarashiTei-san. I’ve never seen such a natural and elegant extension for PoIC ever. This new system enhances GTD and ToDo processing using index cards. That is, “future”. The PoIC is connected to the 43Tabs. Now we see a straight time axis from future, now, and past in a dock. This is the moment two different genetic string is combined into one.

野ざらし亭さんの提唱する 43Tabs。この情報カードシステムはすごい！

43Tabs は未来から「いま」に向かって流れてくる情報を処理する。
そこに PoIC をつなげる。
PoIC は「いま」から過去に向かって流れていく情報を蓄積し、再生産する。

ひとつのカードシステムの中に、これほど明確な「時間の流れ」、「情報の流れ」を目にしたのは、これが初めてかもしれない。

“Cogito, ergo sum”

We fill Dock with index cards we wrote. My interpretation on quote from Descartes above is, “I think, therefore Dock exist.” Our activity of “thinking” guarantee the existance of our own Dock.

ドックがそこに「在る」のは、私たちが「考える」から。我思う、ゆえに我（ドック）在り。

“Might depend on what you need to file. I have a colleague that tried to file his emails chronologically and could never find anything. He finally started using the technique I use, which was to set up personal folders by subject names using the groups and topics I interact with most. …”

“I’m kind of like him. I can place things on a calendar in my mind. I have an idea when I did/wrote/filed something, but not necessarily why and where. I used to try to sort my photos via subject–that lasted a month. I have thousands upon thousands of photos, both in film and on hard drives, and trying to sort them all by subject or whatnot was just too much for me, so I resorted to a chronological system. Everything is filed by date, and even has a file name, based upon date. I’m able to find just about any photo in mere minutes now, and usually seconds. …”

I found an interesting discussion above in a thread at D*I*Y Planner. They discuss about sort file by subject or chronological order. Failure and success. What makes difference? Following is my analysis.

In the case of Star’s friend, the matter is “email” which is mainly send by “someone else”, brute-forcely, no matter what he want. Even if he try to manage file like email by chronological order, it will be difficult because the information is “less impressive”, and as a result, is forgettable.

In the case of jonglass, on the other hand, the matter is “photo” which is mainly taken by “himself”. We can imagine when and what situation we take photo. We take photo as a record or of something that moves our heart. Even though the information is come from outside, the motivation to take photo is comes from completely “inside”. They are “more impressive”, and therefore remains in mind.

Return to PoIC. Among Four Cards, strength of impression can be expressed as follows,

Discovery cards are something like “snapshot” of our mind/thought. We write them because they are impressive. The ideas are loop, loop, loop in a brain, and then come to this world as index cards. If the Discovery cards are dominant in a system, “sort-by-chronological-order” works good, because, like jonglass’s case, most of information comes from “inside”, as a result, “more impressive”. Each of us have own time-axis. Index is directly connected to our own history. In addition, our own idea right here and right now is includes own past ideas.

Now the difference between two cases above is clear. Star is talking about most right-hand-side, and jonglass is talking about most left-hand-side of the equation, respectively. Note that needs for sort-by-subject has completely opposit sign of inequality in the equation.

Jonglass says about this skill as “I suspect it’s a brain thing…” in the title of his comments. In my case, I learned the word “chronological order” in twofold : from Noguchi Yukio’s book “Cho-Seirihou” and Joan Cusack’s movie “High Fidelity“. I’m quite not sure this skill is special. Because people in flickr first manage their pictures in chronological order, and later organize “set”. In the movie “High Fidelity”, a guy stack all of his record collection (huge) in chronological order, and later organize “compilation album” for his girl friend. They don’t have index because simply they don’t need it. What is different from PoIC’s chronological order and Task Force? This is a matter of a strength of impression and whether one aware time-axis inside oneself or not.